Atributo:comentarios gomez - Muysc cubun

Revisión actual del 15:48 4 jun 2014

Esta es una propiedad de tipo Texto.

Páginas que usan la propiedad "comentarios gomez"

Se muestran 25 páginas que usan esta propiedad.

Ver (25 anteriores | siguientes 25) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).

-
-cua +	Mientras en muysca existen por lo menos dos sufijos que marcan el involucramiento (''-cua'' y ''-uca''), en uwa sólo sobrevivió el primero. +
-g +	El morfema {-b} devendría 'β' cuando le seguía una aproximante labio-velar */w/, formando 'βw' al inicio de varios verbos transitivos. +
-go +	1. Puede derivar o ser un alomorfo de 'gue' +
-i +	1. "1. Preguntas y mandatos ambos pueden suavizarse con sólo cambiar -ca (interrogación) por -qui. Así como -wa (mandato) a -wi. Esto no implica ningún cambio en el significado de la frase sino que lahace más amistosa." Pág. 31 Intr. al Tun. +
-io +	1. Revisar si la raíz más bien es -kio. Esto nos haría pensar si todos los sufijos verbales tuvieron una antigua raíz ki-/ki- ¿Estaría relacionado con el kawa arhuako? RTA: NO. Hay un cognado en uwa que evidencia que ya existía sin *k. 2. Revisar ijhis-uò, cuando la terminación era -uo (alomorfo) en lugar de -io, la 's' no se palatalizaba. Este alomorfo parece presentarse cuando le antecedía una -i +
-ne +	1. En uwa el imperativo "-w̃a" era anteriormente -n-wa: "Declarativo más imperativo"? Cuando se usa 'roqui', el imperativo también es nasalizado: "ro-w̃i", pero aquí esa nasalización parece provenir de k (k→ʔ→n?) +
-sa +	1. Se presume el sufijo -ra como cognado de este morfema, sin embargo, también podría ser cognado de -na. 1.1. Observar cuando aparece en adverbios de lugar: wáta-ra, wátu-ra; cáhma-ra, cáhmo-ra; usa-ra, uso-ra; éra-ra; séma-ra etc. Sustantivos: ica-ra. Observar en uwa la vocal precedente y la variación -ara ~ -ura/-ora 1.2. Como cognado de -sa, estaría chikria-sa +
-su +	1. Tal vez en uwa ne-zu > nɾo > ɾo~no +
-suca +	1 - Lo que existió en el pasado fue un verbo auxiliar /zu/, junto a un sufijo de locación o factualidad -/ka/. Éste verbo auxiliar probablemente en un comienzo era sonoro y nasalizado, desnasaliándose en muysca */zu/ y rotizándose en uwa /ro/ (verificar si es rotización o flapping en uwa). +
-za +	1. De este proto habría salido también 'zinga'. 2. La -a presente aquí, sería la marca factual. Muestra de ello es que no está en -zinga (*-zanga), ni en -zi. +
G
Guashuca +	Otro registro de archivo del municipio es Guasuca +
a
a- +	Desapareció en uwa junto con todos los demás pronombres clíticos. +
aba +	1. En arhuaco la forma arcaica debió ser */'iima/. +
aca +	1. No hay un sólo 'acá' marcado con tilde final en las fuentes, pero la evidencia comparativa nos inclina a pensar que así fue. Mirar otras lenguas chibchas. 2. La h se habría velarizado fonéticamente ante _k como ocurre en damana. ver Trillos, 1989 3. Al parecer el cluster hk fluctuaba con ht en el proto, sin embargo, el original parece haber sido hk, ver Guaimí, ögän (y aunque extremadamente lejano, ver isqun en quechua). En uwa xk devino st, ver reconstrucción del algonquino en Bloomfield. 4. "For example, manymany languages have changed s > h, but change in the other direction, h > s, is almost unknown". (Campbell) +
aguei +	Es probable que haya sido 'agei' y la 'u' no sonara coo lo demuestran sus variantes. ¿Entonces el verbo copulativo cómo habría sonado? +
amuy +	Tendría la misma etimología de ''aba''. +
angua +	1. La evolución en uwa habría sido anɡwa > aŋwa > aw̃a +
b
bahaoa +	1. wn/un > 0ʔw 1. Rotización de 'n' en el PCC (bɨwnʲɨ → bawaɾa) ? +
banasuca +	El acento recaería sobre la primera sílaba dado que la 'a' de la segunda sílaba tiende a representarse como 'y', es decir, fonéticamente es una shwa. +
basy +	Parece haber una nasalización de "s": z > n. Ver -m-many-suca +
be +	1. La reconstrucción no demuestra que la 's' haya sido parte del lexema y por esa razón se considera un sufijo, aunque no estamos completamente seguros. 2. La palabra uwa biy-in 'quienes', muestra que hubo un clúster 'ie'~'ii'. +
bes +	1. Parece que la sílaba final '-ta', presente en 'bitata', es una reminiscencia del verbo copulativo 'zan' del arhuaco, probablemente dan > ta; dan > zan. En muysca, este verbo copulativo arcaico habría desaparecido. +
bi +	1. Analizar también bie +
bica +	1. Elisión de la sílaba 'ta', al igual que en 'bi'. 2. Es probable que debido a un error de transcripción, en duit hubiese sido 'bita' y no 'biia'. +
bizine +	1. Este verbo y el verbo bisqua/bique son el mismo verbo. +