De Muysc cubun - Lengua Muisca
Esta es una propiedad de tipo Texto.
s
El verbo *zo'kɨ- habría desplazado su acento en muysca a la primera sílaba: *'dzokə-? Este desplazamiento se habría dado en otros lexemas? No, tal parece que fue el uwa el que desplazó el acento en esta palabra. +
1. 'riya' (día) no parece ser el cognado directo de 'sua'. 2. Es probable que los españoles hayan escrito /dz/ con la "s" inicial, aunque habrían escrito "x" cuando le seguía "i" y fonéticamente se palatalizaba. +
1. Para la desaparición de la a ver abá-ja > wája, asú- > sua-.
2. También podría tratarse de una metátesis +
Entre reconstruir u/i como primera vocal del proto, nos inclinamos por "i" debido a que el "participio" (suza) vendría de duik-ia > dzukʲ-a +
1. ¿La sílaba desaparece por completo, o nunca existió -ra en muysca? No. La "n" desaparece dejando un alargamiento vocálico, como en taa 'seis'.
2. s > h (https://linguistics.stackexchange.com/questions/19942/s-h-change-in-indo-european-languages)
3. Guasuca, fue un registro antiguo de Guasca y su parte '-suca', tendría relación con esta entrada. +
1. Habría el rotacismo de 'd' en uwa influenciado el rotacismo de 'n', la siguiente consonante? +
1. ¿Uw ajca bar sin biqui? / gente palabra ya aprende va-(interg.) / ¿Está Ud. aprendiendo el idioma?. Nótese cómo "sin" pensar, aparece sin la partícula "wa/w̃a".
2. Nótese cómo el "pasado relativo" termina en "-oa" y no "-ua". podría esto representar la existencia de una "a" al final del radical? Revisar.
3. A oídos de un español *nw se habría interpretado sólo como n.
4. Porqué se habría ensordecido en el PROTO magdalénico la d inicial? +
1. Revisar la (ɾ) uwa, pues puede haberse elidido formando un alargameinto.
2. Recordar que la 'z' fonética del español era representada con 's'. +
La evolución sukua > ˈsukia > ˈsuke no podría ser posible porque habría creado la palatalización de k. +
t
1. Se considera "ta" como apocope de "tagua/tahua".
2. La t se palatalizó en uwa, quizá muy temprano tornó "'tia"? ¿Porqué no se palatalizó 'tera-' seís?. (No, se descarta chía, quema, como cognado. De haber existido una 'i' habría palatalizado la t.) Esto podría explicarse porque tʃ y ʃ se están fucionando en uwa en posición inicial (Ver Headland). +
Cuando le seguía una posposición se escribía tapie, para que la a final no sonara como el actante de 3ra. persona. +
1. Tendrían tinasuca e insuca la misma etimología?
2. Este es el único morfema que comienza con 'ti'. Probablemente lo hacía con "ty". +
